Gobierno del Estado de Tlaxcala
   

Agenda SED Tlaxcala

A continuación se detalla la información correspondiente al Programa o Fondo y su Evaluación correspondiente

 
Descripción:
El Fondo para la Accesibilidad en el Transporte Público para las Personas con Discapacidad (FOTRADIS) inició en 2014, el programa busca financiar el desarrollo de proyectos de inversión sobre transporte público adaptado e infraestructura pública incluyente en las entidades federativas, que promuevan la integración y acceso de las personas con discapacidad al entorno físico, en igualdad de condiciones con las demás personas. El fondo cuenta con recursos federales asignados en el Ramo General 23, ?Provisiones Salariales y Económicas?, Anexos 20 y 20.1 del Presupuesto de Egresos de la Federación 2017.
 
Objetivo del Programa:
La evaluación específica del desempeño busca dar una valoración concreta del desempeño de los programas presupuestarios del ramo 23 ejercidos en 2017 en el estado de Tlaxcala, específicamente, el Fondo para la Accesibilidad en el Transporte Público para las Personas con Discapacidad (FOTRADIS), según la información entregada por el Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia (SEDIF), entidad responsable de su ejecución. Este documento procura ofrecer evidencia sobre los resultados y aspectos susceptibles de mejora del programa.
 
Dependencias o Entidades Ejecutoras:

Sin Dependencia(s) Asignada(s) para este Periodo.
 
 
 
Nombre de la Evaluación:
Evaluación Específica de Desempeño del Fondo para la Accesibilidad en el Transporte Público para las Personas con Discapacidad (FOTRADIS).
 
Tipo de Evaluación: Ejercicio Fiscal Evaluado: Costo:
Evaluación Específica del Desempeño 2017 $115,652.00
 
Evaluador Externo:
Ortega & Trujillo Consultoría, S.C.
 
Objetivo general:
La evaluación específica del desempeño busca dar una valoración concreta del desempeño de los proyectos financiados en el Estado de Tlaxcala por el Fondo para la Accesibilidad en el Transporte Público para las Personas con Discapacidad.
 
Objetivos específicos de la evaluación:
  1. Analizar la justificación de la creación y diseño del programa
  2. Reportar los resultados y productos de los programas evaluados durante el ejercicio fiscal 2017, mediante el análisis de los indicadores de resultados y los hallazgos relevantes derivados de las evaluaciones externas y otros documentos del programa
  3. Analizar el avance de las metas de los indicadores de la Matriz de Indicadores para Resultados (MIR) en 2017 respecto a años anteriores y el avance en relación con las metas establecidas
  4. Identificar y analizar la alineación del programa con la lógica de planeación sectorial y nacional
  5. Identificar los principales aspectos susceptibles de mejora de los programas
  6. Analizar la evolución de la cobertura y el presupuesto de los programas
  7. Identificar las fortalezas, los retos y las recomendaciones de los programas
  8. Valorar el desempeño presupuestal en cuanto al uso eficiente de recursos.identificando para ello el registro de operaciones y los mecanismos de reporte de avance y rendición de cuentas.
 
Resumen Ejecutivo: Evaluación: Formato de difusión de resultados: Reporte General:
 
 
 
No.Recomendación Cumplimiento Información
1Se sugiere crear un plan de trabajo conjunto con la SFP y las dependencias que suelen estar involucradas en la implementación de los proyectos para acelerar los procesos que dependen del Estado de Tlaxcala.

No.Recomendación Cumplimiento Información
2Se sugiere crear un documento que incluya la información: Se definan explícitamente las tres poblaciones y áreas de enfoque con base en lo sugerido en la sección de Cobertura de la presente evaluación. Se cuantifique a las tres poblaciones y las ubique geográficamente en los municipios del Estado de Tlaxcala (cuántas son y dónde están).

No.Recomendación Cumplimiento Información
3Se sugiere analizar la viabilidad de llevar a cabo una Evaluación de Impacto del FOTRADIS en el Estado de Tlaxcala. Dicha evaluación puede seguir una metodología cualitativa.

No.Recomendación Cumplimiento Información
4Se sugiere reestructurar las fichas de indicadores de la MIR a efecto de que se identifiquen los valores finales por año, que identifique el grado de cumplimiento de las metas, así como los medios de verificación que incluyan el nombre completo, el nombre del área que genera o publica la información, la periodicidad con que se genera el documento y un vínculo a la página de la que se obtiene la información (con lo cual esta debe ser pública y transparente).

No.Recomendación Cumplimiento Información
5Se sugiere seguir las recomendaciones del equipo evaluador sobre el diseño de los indicadores en la sección Valoración

No Cumplio Parcialmente Cumplio